流传中的说法
网传活动只有现场照片，缺少后续公示，疑似“走过场”。
核查后的事实
活动前期公示确实不完整，主办方在质疑出现后补充了流程说明与执行记录，质疑中的核心点部分成立。
核实经过
不是所有传言都需要被“辟谣”
有些质疑本身是有依据的。把合理的质疑一律当作不实信息，同样是一种带节奏。本条属于这一类型。
我们如何区分
判断标准是质疑是否指向了可核查的具体环节。若指向具体流程且有记录可查，就应当认真对待。
结论
有说法质疑某次公益活动流程不透明。核对公开记录后发现，活动确有公示环节缺失，主办方已补充说明，本条并不属于不实传言。
本条结论为「属实」。如出现新的可核查信息，我们会更新并标注修订时间。